När SD:s argument tar slut börjar personangreppen
SD:s Magnus Persson klarar inte av att försvara sin politik utan går istället till personligt angrepp, skriver Peter Wallmark (S) i en slutreplik
Det här är en debatterande artikel. Innehållet är insändarens egna uppfattning – inte nödvändigtvis Byggnadsarbetarens.
Tidigare inlägg i debatten:
Peter Wallmark (S): Har du sålt ut arbetarnas trygghet för makten, SD-Magnus?
Replik Magnus Persson (SD): SD är visst arbetarnas parti
____
Du, Magnus Persson, klarar inte av att försvara politiken – så du angriper i stället personen. Ett klassiskt grepp och ett stort svaghetstecken hos en politiker i maktställning.
Det är varken överraskande eller övertygande, men det är avslöjande.
”Handlar inte om mig”
För det jag skrev handlade inte om mig, det handlade om vad som händer med arbetare när tryggheten monteras ned. Om en a-kassa som ser bättre ut i början – men snabbt urholkas när arbetslösheten biter sig fast, och en politik där tryggheten minskar just när den behövs som mest.
För det är Sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitik och du vet att den är svår att försvara. Det är därför du inte gör det och i stället angriper mig.
Men det förändrar inte fakta. Att Sverigedemokraterna får stöd bland arbetare är inget bevis för att ni för en arbetarvänlig politik utan ett bevis på att ni lyckats övertyga många arbetare om att ni gör det.
Det är en stor skillnad.
För det som avgör är vad politiken gör – inte hur många som applåderar den, och jag är övertygad om att de applåderna snart kommer att tystna.
”Det är inte trygghet”
Du lyfter att ni höjt taket i a-kassan men undviker konsekvent att nämna nedtrappningen. Det är som att bygga ett räcke i början av en bro – och sedan ta bort det halvvägs över. Det är inte trygghet utan en konstruktion som inte håller.
Du vet det här, Magnus och det är därför du talar om min person, min bakgrund och gamla påståenden. Men lögner blir inte sanningar för att de upprepas.
Och viktigast av allt: Inte en enda byggnadsarbetare får det bättre av dina angrepp och inte en enda arbetslös får högre ersättning.
Men det säger något om dig och om hur Sverigedemokraterna alltid flyttar fokus när de blir avslöjade.
Du talar om min person. Jag talar om vad ni gör.
”Förblir en sell-out”
Du hade chansen att svara. Du valde att attackera. Det säger allt. Du är och förblir en sell-out.
