Det är sorgligt att ta del av Peter Wallmarks försök till ett debattinlägg. Först hade jag inte tänkt att besvara det för hans text är mer ett tragiskt bevis för att han ännu inte återhämtat sig från sin bitterhet än något annat. Detta efter att han blivit utesluten ur Sverigedemokraterna. Det verkar som om han söker hämnd.

Wallmark påstår i sin text, att jag inte företräder några arbetare. Väldigt märkligt kan tyckas, då Sverigedemokraterna är oerhört starka inom arbetarrörelsen. I den senaste mätningen samlar SD över 30 procent av dem och inom vissa delar, till exempel Byggnads, är vi ännu större.

Vi har drivit förändring

I ett försök till bevisföring för sin tes lyfter Wallmark nedtrappningen inom A-kassan. Passande nog utelämnar han att det var just Sverigedemokraterna som drev igenom höjningen av taket, både gällande högsta- och lägsta nivån. Wallmark nämner inte heller ett ord om sänkningen av drivmedelspriser som SD varit med och drivit igenom – något som verkligen gynnat svenska byggnadsarbetare.

Extra surrealistiskt blir det när Peter Wallmark väljer tidningen Byggnadsarbetaren för att angripa mig, samtidigt som han utser sig själv till arbetarnas språkrör. Dessutom i exakt samma tidning som tidigare gjorde ett stort reportage om hur Wallmark på ett systematiskt sätt lurade kunder och hantverkare i sin roll som företagare.

Ingen sell-out

Som om detta inte vore nog utmålar Wallmark mig som regeringens ”sell-out”. Men jag har gjort mina val. Jag är trygg i de beslut som jag medverkar i. Och jag vet att jag företräder en stor del av den svenska arbetarrörelsen.

Kalla dig gärna socialdemokrat Peter, men påstå inte att du företräder svenska arbetare. Den rätten har du förbrukat för länge sedan.