Chefer i rätten om elevolyckan

Under tisdagen hölls förhör med skolledningen i form av rektor och gymnasieenhetschef under den pågående rättegången i Örebro tingsrätt. Det handlar om olyckan då en teleskoplastare välte och två elever föll från 17 meters höjd. Båda eleverna skadades varav en svårt.
Åklagaren Bengt Svensson hävdar att de båda skolcheferna brustit i rutiner och tillsyn av verksamheten. Att de inte försäkrat sig om att eleverna fick rätt utbildning och instruktioner och kunde jobba säkert.
Men det tillbakavisar både rektorn Anders Lundkvist och dåvarande gymnasieenhetschefen Anders Larsson.
Rektorn hävdade att han inte kunde agerat på något annat sätt för att förhindra olyckan.
-Jag anser att det var en olyckshändelse, sa han.

Var ensamma

Då olyckan hände var eleverna ensamma på bygget som ingick i ett projektarbete. Läraren hade lämnat platsen strax innan och hävdar att han inte kände till att eleverna skulle upp på 17 meters höjd. Detta satte säkerheten ur spel, menar han.
Anders Lundkvist tyckte att det var i sin ordning att eleverna arbetade mycket ensamma.
– Eleverna ska jobba väldigt självständigt, då det handlar om projektarbete. Sedan är det en bedömning av vad som är rimligt eller möjligt, sa han.
Den aktuella maskinen kördes på ett förbjudet sätt, från hytten istället för från personkorgen.
Ett beslut läraren fattat av praktiska skäl.
Rektorn fick frågan om han ansåg att eleverna då arbetade under säkra förhållanden.
– Det beror givetvis på vad olyckan berodde på, svarade han.
Men om maskinen kördes på ett förbjudet sätt och att underlaget var för dåligt, då var inte förhållandena säkra, medgav han.

Riskbedömning

En stor del av förhören gick ut på att bena ut vem som var ansvarig för vad av lärare och chefer, samt gå igenom vilka säkerhetsrutiner som fanns. Det fanns en bra organisation och rutiner för säkerheten, hävdade skolledarna. Bygg- och anläggningslinjen hade kommit till Kvinnerstaskolan samma höst som olyckan hände och rektorn sa att han saknade kunskaper i bygg- och anläggning. Därför var det omöjligt för honom att veta om riskbedömningen på arbetsplatsen var riktigt gjord. Han hänvisade till gymnasieenhetschefen och litade till den bedömning som den lärare gjort som ansvarade för eleverna.

Saknades i arbetsmiljöplanen

Gymnasieenhetschefen Anders Larsson hade skrivit under arbetsmiljöplanen, där man, enligt åklagaren, bara tog upp fallhöjder som risk. Däremot tog man inte upp maskinen som sedan var inblandad i olyckan. Något åklagaren ifrågasätter.
Också gymnasieenhetschefen hänvisade till läraren som stått för den praktiska bedömningen av riskerna.
-Det är en mycket pålitlig och gedigen person, sa Anders Larsson.

Vad har ni gjort för att något liknande inte ska inträffa igen? frågade åklagaren.
-Det absolut viktigaste var att vi skulle sluta med den här typen av maskiner, för de är farliga, sa Anders Larsson.