Konflikt efter hallras fortsätter: "Var ju hur jävla mycket snö som helst"
Tingsrätten dömde byggföretaget SA Englund att betala drygt 100 miljoner kronor till Kiruna kommun i skadestånd för det omtalade takraset på Tarfalahallen. Men nu rivs domen upp och rättegången tas om.
Det var i mars 2020 som taket rasade in på den då fem år gamla Tarfalahallen, en sporthall för bland annat fotboll, friidrott och klättring i Kiruna. Ingen skadades i raset men stora delar av hallen förstördes och hela byggnaden revs senare.
I augusti 2021 publicerade Statens haverikommission en rapport där de konstaterade att raset berodde på en konstruktionsmiss. Kiruna kommun drog entreprenören, Kalixföretaget SA Englund, inför domstol och krävde drygt 100 miljoner kronor i skadestånd.
På grund av ett missförstånd kring datum kom SA Englund inte in med svaromål i tid. Den 17 mars dömde därför Haparanda tingsrätt företaget i en så kallad tredskodom, det vill säga att rätten helt gick på kommunens linje.
SA Englund, som hela tiden hävdat att raset berodde på en stor snömängd som kommunen borde ha skottat av från taket, begärde inhibition, alltså att domen inte ska gälla. Nu river tingsrätten upp domen och ger företaget fram till den 31 maj att skicka in synpunkter. En ny rättegång kommer att hållas nästa år.
Det var ju hur jävla mycket snö som helst. Det är livsfarligt!
Företaget anlitade teknikkonsultbolaget Tyréns för att utreda raset. Enligt deras rapport låg det 80 centimeter vindpackad snö ovanpå två centimeter is på den del av taket som inte rasat. Skötselinstruktionerna anger att taket ska skottas vid 60 centimeter snö.
Kirunabostäders VD Mats Dahlgren medgav efter raset att taket inte varit skottat på hela vintern eftersom man inte ansåg att det behövdes. Enligt honom var snömängden 40-50 centimeter.
– De här grabbarna på kommunen, vad höll de på med? Det var ju hur jävla mycket snö som helst. Det är livsfarligt. De skulle ha skottat långt, långt innan. Vi säger egentligen att de är de skyldiga, säger SA Englunds advokat Joakim Hellgren till Norrländska Socialdemokraten.
Kiruna kommun hänvisar fortsatt till Haverikommissionens rapport om att det var ett konstruktionsfel som låg bakom raset.
– Jag känner mig trygg med att vi kommer att vinna även nästa gång och vi måste gå vidare med planeringen för någon form av återuppbyggnad med den utgångspunkten, säger kommunalrådet Gunnar Selberg (C) till SVT Norrbotten.