Döms för att ha vägrat förhandla
I februari förra året kallade Byggnads Stockholmsavdelning företaget till förhandling med krav på lön och semesterersättning till en person. Dagen innan förhandlingsdatumet meddelade företaget att man inte hade för avsikt att förhandla. I ett brev påstods att den man som facket krävde pengar till hade fått ersättning enligt ”stämpelklocka och avtal”.
Därför fanns det ingen anledning till förhandling, enligt företaget.
Redan dömda en gång
Byggnads stämde då företaget i Arbetsdomstolen, för förhandlingsvägran. I stämningen krävdes ett skadestånd på 30 000 kronor.
I september kom en så kallad tredskodom, det betyder att domstolen dömer enligt stämningen eftersom den som stämts valt att inte yttra sig inför rätten. Men en sådan dom kan hävas och fallet tas upp till prövning om den dömde begär det. Företaget kom med en sådan begäran och domen hävdes.
Olika historier inför rätten
Företaget och Byggnads har lämnat olika versioner när domstolen nu prövat fallet. Företaget säger att dess ombud sökt kontakt med Byggnads på flera vägar på själva förhandlingsdagen. Han ville meddela att han inte kunde komma den dagen, men skulle företräda företaget om facket ville förhandla längre fram. Byggnads säger dock att de inte fått de påstådda meddelandena, vare sig via brev, mejl eller eller telefon.
Domstolen drar slutsatsen att företaget gjorde sig skyldigt till förhandlingsvägran och dömer det än en gång att betala 30 000 kronor i skadestånd. Dessutom ska bolaget stå för Byggnads rättegångskostnader på 37 250 kronor.