Därför fälls ingen för hisskatastrofen – fem frågor och svar
Bärande bultar hade inte monterats och protokoll från egenkontroll saknades. Så långt är alla överens. Ändå friar tingsrätten samtliga åtalade efter hisskatastrofen i Sundbyberg 2023. Varför? Byggnadsarbetaren reder ut.
1. Fem personer dog, hur kunde det bli friande dom?
Centrala fakta i målet är inte omtvistade. Hissen rasade eftersom fyra bärande bultar inte monterats i samband med en höjning och det saknas protokoll från den obligatoriska egenkontrollen.
Men åklagaren hade låst fast sig vid ett datum – den 1 november 2023 – och åtalat de bägge montörer som arbetat med hisshöjningen just den dagen. Samtidigt fanns enligt rätten omständigheter som talade för att höjningen inte var klar förrän dagen efter. Det innebär att det eventuellt inte var de åtalade montörerna som bar ansvaret, och den osäkerheten räckte för att fria.
LÄS MER: Friande dom efter hissolyckan i Sundbyberg
2. Betyder det att inget brott har begåtts?
Nej. Det kan fortfarande vara så att grovt arbetsmiljöbrott har begåtts. Tingsrättens dom innebär att det inte är fastställt utom rimligt tvivel att de nu frikända montörerna gjort sig skyldiga till brott.
3. Finns det i så fall någon annan skyldig?
Kanske. Bultarna hade inte monterats och protokollet saknas fortfarande. Men frågan om någon annan eventuellt bär ansvaret har inte utretts.
Försvaret hävdade under rättegången att montagearbete kan ha pågått även den 2 november 2023. Men vem som i så fall utförde det arbetet är inte klarlagt.
De frikända montörerna har själva uppgett att de vid tillfället arbetade med runt 70 hissar på olika arbetsplatser och inte minns hisshöjningen i Sundbyberg, eller vilket datum den slutfördes.
4. Varför frikändes vd:n på ABC Bygghissar?
Tingsrätten slår fast att vd:n haft arbetsmiljöansvar, men anser det inte bevisat att han gjort sig skyldig till brottslig oaktsamhet. I stället lyfter tingsrätten att ABC Bygghissar hade utbildad personal och etablerade rutiner. ”Normalt bör en arbetsgivare, om inte skäl finns att misstänka annat, utan att riskera straffansvar, kunna utgå från att arbetstagare följer givna arbetsorder och föreskrifter”, skriver rätten.
LÄS MER: Allt om hisskatastrofen i Sundbyberg
5. Har åklagaren slarvat med bevisningen?
Tingsrätten skriver på flera ställen i domen att det finns ”väsentliga frågor som inte blivit besvarade genom den framlagda utredningen”, eller andra liknande formuleringar.
Bland annat lyfter rätten fram att två andra anställda på ABC Bygghissar inte hörts, eftersom dessa var släkt med en av de nu frikända montörerna. Samt att det råder oklarhet om vilket arbete som eventuellt utfördes den 2 och 3 november 2023.
Att inte tydligt bevisa att montagearbetet var färdigställt den 1 november 2023 och att det sålunda var de nu frikända montörerna som bar ansvaret, är enligt tingsrätten det som gjorde att åtalet inte höll. Åklagarsidan har redan sagt att den anser att tingsrätten gjort en felaktig bedömning, samt att domen ska överklagas.
