Byggnads: medlem får för hög livränta
Göran Hedqvist är lugn och samlad i Stockholms Tingsrätt. Trots att han vet om att han kan bli skyldig att betala flera hundra tusen kronor i rättegångskostnad om han förlorar mål 11305-99.
– Jag är inte ute efter personerna eller efter mer pengar. Men jag vill ha upprättelse för det jag fick ta när facket svek mig, säger han i en paus i förhandlingarna.
Hedqvist och hans ombud, Kimmo Tihinen, hävdar att Byggnads agerande orsakat honom lidande och ekonomisk skada. Grunderna för stämningen är att Byggnads lämnade en inkomstuppgift till försäkringskassan som medförde en sänkt livränta. Senare beslutade försäkringskassan, på ny begäran från Hedqvist, att återställa den gamla livräntan.
Dessutom anser Hedqvist att Byggnads bröt ett ombudskontrakt inför prövning av hans ärende i kammarrätt samt att Byggnads företrätt honom vårdslöst i hans ärenden hos försäkringsbolaget AMF.
Byggnads företräds av advokat Mats Borgström. Försvaret går ut på att framställa Hedqvists ombud som ansvarslöst. Eftersom det inte finns någon utsikt för Hedqvist att vinna det aktuella målet borde hans advokat ha avrått honom från att stämma Byggnads, menar Borgström i sin slutplädering.
I sak anför Byggnads att försäkringskassans senare beslut, att höja Hedqvists livränta, är felaktigt. Inkomstuppgiften från Byggnads var korrekt. Försäkringsrådgivningens uppgift är inte att ge medlemmen så mycket pengar som möjligt utan hjälp att få den ersättning som Byggnads anser att lagen ger rätt till.
När det gäller det brutna ombudskontraktet menar Byggnads att förbundets stadgar inte innebär villkorslös hjälp i försäkringstvister. Och i frågan om biträde i kontakter med AMF menar Byggnads att man aldrig haft det uppdraget av Hedqvist.
I domstolen är stämningen laddad. Flera arbetsskadade som är missnöjda med hur Byggnads skött uppgiften som biträde finns bland åhörarna. De hör hur advokat Borgström gång på gång upprepar att Hedqvist inte uttryckte missnöje då, när han fick rådgivningen.
– Om vi själva hade haft kunskap nog att bedöma om ett beslut är riktigt eller ej så hade vi inte behövt hjälp, säger en av dem.
Göran Hedqvist upprepar att han känner sig sviken av sitt fack. Nu känner han det som att Byggnads vill sätta åt honom igen, för att han vågat ta strid.
Tingsrättens dom faller den 31 maj.