BI: ”Bättre om de sa upp sig”

– Jag är nöjd med att vi parter visade ansvar och lyckades ta oss förbi ett hinder som tedde sig oöverstigligt, säger Mats Åkerlind, förhandlingsansvarig på BI.
Han menar att det är bra att det nu finns ett regelverk som båda sidor, BI och Byggnads, ställer sig bakom.

Vägrade betala retroaktivt

– Det har varit en lång period av stridigheter i Malmö och Lund. Nu har vi ett system som håller över tid, kanske ännu längre än avtalet.
Det i överenskommelsen som Mats Åkerlind inte är nöjd med är att nivåerna på vissa håll blev för höga. Men att gå med på retroaktiva ersättningar för stupstocksperioden gick BI inte med på.
– Att inte betala ut löner retroaktivt var en principfråga. Produktionen gick ner på flera byggen vilket var kostsamt för arbetsgivarna. Konflikten orsakade stor skada för många företag. Att byggnads då vill vara skadelösa och ha ut pengar retroaktivt är märkligt.

Inte nöjd – sluta

Mats Åkerlind tycker över huvudtaget inte att stupstocken är någon bra modell.
– Det vedertagna sättet att uttrycka missnöje med sin lön är att sluta. Om ett företag drabbas av massavhopp får man väl anpassa sina löner. Det är så det fungerar överlag på arbetsmarknaden.