Åklagare överväger att överklaga

Senast den 25 juni måste domen överklagas.
– Jag har inte bestämt mig ännu. Jag ska ta mig en ordentlig funderare, säger kammaråklagare Kjell Janneson, om en eventuell överklagan av domen i Umeå tingsrätt, där en platschef och ett skyddsombud friades. Åklagaren hade åtalat dem efter en rasolycka i samband med grävningsarbeten i en rörgrav. Skyddsombudet skadades själv.

Inom den fackliga rörelsen välkomnade man gårdagens friande dom mot skyddsombudet, men oroas av att tingsrätten skriver att lagtexten inte utesluter att ett skyddsombud kan hållas straffrättsligt ansvarigt. Detta är något som bland annat de fackliga organisationerna inte trodde var möjligt och som man kritiserar, eftersom deras tolkning av lagstiftningen är att skyddsombud bara kan ha ett samverkansansvar, men inget straffansvar. Kjell Janneson tycker att domen i den delen är bra.
-Jag är nöjd med att tingsrätten kommer fram till att det finns ett straffansvar för skyddsombud.

Däremot tycker han att tingsrätten gjorde fel som inte fällde platschefen och överväger framförallt att överklaga domen i den delen.
-Som jag resonerar idag skulle det kunna bli ett överklagande mot platschefens dom.  Men jag är inne på att inte överklaga domen mot skyddsombudet, utan låta den frikännande domen stå kvar.
– Jag tycker att tingsrättens resonemang om skyddsombudet är okey, säger han.