Tidigare pension för arbetare? Så tycker riksdagspartierna
Dagens pensionssystem tar liten hänsyn till hur många år en person faktiskt har arbetat. Arbetares kroppar tar slut i förtid och röster höjs för en rättvisare modell. Men vill politikerna det? Här svarar riksdagspartierna.
1/ Vill ni införa någon form av möjlighet till tidigare pension för arbetare?
Vänsterpartiet: Ja. Vi vill införa en ny princip i pensionssystemet där antalet arbetade år får större betydelse för pensionens storlek, inte bara livsinkomsten.
Socialdemokraterna: Ja, vi vill införa en möjlighet att kunna gå ned i arbetstid några år innan pensioneringen för den som har haft ett långt och krävande arbetsliv utan att det påverkar pensionen negativt. En arbetarepension.
Miljöpartiet: Ja. Den som har slitit ut kroppen i ett långt arbetsliv ska inte tvingas jobba vidare till riktåldern bara för att systemet är byggt efter genomsnittet.
Centerpartiet: Nej. Vi vill inte införa en ny, generell möjlighet till tidigare pension.
Liberalerna: Nej. Vi vill inte införa ett särskilt system för tidig pension kopplade till ett visst yrke.
Moderaterna: Nej, inte utöver de förmåner som redan finns idag för den som blivit sjuk eller skadad på sin arbetsplats.
Kristdemokraterna: Ja. Dagens regelverk måste reformeras i syfte att fler seniorer över 62 år utan arbetsförmåga och möjlighet till omställning ska få del av sjukersättningen, vi kallar det ”Trygghets ersättning”.
Sverigedemokraterna: Ja. Den så kallade trygghetspensionen kan på olika sätt förbättras och förstärkas.
2 / Bör byggnadsarbetare (och andra personer i fysiskt tunga yrken) ha möjlighet att gå i pension tidigare än personer i mindre fysiskt belastande yrken?
Vänsterpartiet: Ja, den som har arbetat ett långt arbetsliv och slitit ut sig ska få möjlighet att gå i pension i förtid utan få lägre pension.
Socialdemokraterna: Ja, det är just för byggnadsarbetare och andra yrkesgrupper som har ett långt och fysiskt tungt arbetsliv som vi vill genomföra reformen med en arbetarepension.
Miljöpartiet: Ja, Kroppen kan faktiskt vara slut efter decennier av hårt arbete. Ett rättvist pensionssystem måste väga in det.
Centerpartiet: Nej. Istället för särlösningar vill vi säkerställa att det finns ett starkt skyddsnät inom befintliga försäkringar för dem som har haft tunga yrken och inte kan arbeta längre.
Liberalerna: Nej. Vi anser att pensionssystemet ska vara långsiktigt, hållbart och likvärdigt.
Moderaterna: Nej. Att staten skulle börja gå in och bestämma vilka specifika yrkesgrupper som ska ha kortare eller längre arbetsliv vore ett stort brott med den svenska modellen som vi värnar.
Kristdemokraterna: Ja. Vi bejakar att det finns skillnader mellan olika grupper i samhället som vi måste ta hänsyn till.
Sverigedemokraterna: Delvis ja. Trenden mot högre pensionsålder är idag utformad för tjänstemän och andra som inte har fysiskt slitsamma yrken, det är ett problem som behöver lösas.
LÄS ÄVEN: Kroppen är slut men det är långt till pension: ”Ett jävla slit helt enkelt”
3 / I Danmark har man den så kallade ”Arne-pensionen”. Är det en modell som Sverige bör utreda eller inspireras av?
Vänsterpartiet: Ja
Socialdemokraterna: Ja
Miljöpartiet: Ja
Centerpartiet: Nej
Liberalerna: Nej
Moderaterna: Ja
Kristdemokraterna: Nej
Sverigedemokraterna: Ja
4 / Är frågan om tidigare pension för arbetare en fråga ni tänker driva eller prioritera inför valet 2026?
Vänsterpartiet: Ja
Socialdemokraterna: Ja
Miljöpartiet: Ja
Centerpartiet: Nej
Liberalerna: Nej
Moderaterna: Nej
Kristdemokraterna: Ja
Sverigedemokraterna: Inte direkt.
LÄS MER: