info

Vill du söka artiklar i papperstidningen?

Använd sökfunktionen i e-tidningen. Öppna e-tidningen

Annons
Annons

Skyddsombudsmålet: Friande dom står kvar

De friande domarna står fast. Kammaråklagare Kjell Janneson kommer inte att överklaga de friande domarna mot ett skyddsombud och en platschef i Umeå. Åtalet mot skyddsombudet har väckt stor uppmärksamhet.

Upprinnelsen var en olycka i augusti 2005 då schaktmassor rasade ner i en rörgrav vid Peabs arbetsplats vid Tegs kyrka i Umeå. Skyddsombudet Leif Strandberg begravdes själv till höften i rasmassor och skadades.
I december 2008 åtalade kammaråklagare Kjell Janneson platschefen och skyddsombudet för arbetsmiljöbrott, innefattande ”framkallande av fara för annan”, för att inte ha hindrat olyckan. Det största ansvaret la han på arbetsgivaren, men menade att även skyddsombudet hade ett straffrättsligt ansvar. Något som väckt stor oro och upprördhet bland skyddsombud och i de fackliga organisationerna.
Den 14:e maj hölls rättegången i Umeå tingsrätt och den fjärde juni kom de friande domarna.

Nu har Kjell Janneson beslutat att inte överklaga dem.
-Jag är nöjd med att tingsrätten kommer fram till att det finns ett straffrättsligt ansvar för skyddsombud. Tingsrättens resonemang om skyddsombudet i övrigt är okey, säger han.
-Under rättegången framkom att det var vissa tveksamheter till hur mycket skyddsombudet visste om de ändrade förhållandena i marken innan raset skedde. Till detta kommer tidsaspekten, att det gått nästan fyra år sedan olyckan hände, säger han.
Han överklagar inte heller den friande domen mot platschefen och säger att där är framförallt tidsaspekten avgörande.

Detta innebär att skyddsombudet Leif Strandberg kan lägga den rättsliga processen bakom sig. Han är lättad över att den friande domen står fast.
– Jag levde i tron att det skulle gå så här. Det känns bra att äntligen få ett slut på detta, säger han.

Men det finns en del i domen som både han och de fackliga organisationerna reagerat över.
Samtidigt som tingsrätten i Umeå friade skyddsombudet, tolkar man lagstiftningen så att även ett skyddsombud kan ha ett straffansvar. Tingsrätten säger att lagtexten inte utesluter att ett skyddsombud kan hållas straffrättsligt ansvarig, även om detta är ovanligt.
Detta menar LO är en felaktig tolkning. I augusti ska LO-förbunden diskutera domen och hur man ska agera. Förbunden ska tillsammans med LO-TCOs rättsskydd lägga upp en handlingsplan.
– Vi måste hitta lösningar på detta. Skyddsombuden är jätteoroliga, säger Christina Järnstedt, arbetsmiljöombudsman på LO.

Annons
Annons
Annons
Annons

Du läser: Skyddsombudsmålet: Friande dom står kvar

Senaste byggnyheterna!

Få vårt nyhetsbrev

Anmäl dig