Skyddsombudet friades

Han hade tillsammans med sin platschef åtalats för arbetsmiljöbrott efter en rasolycka i samband med rörarbeten vid Tegs kyrka i Umeå. En olycka där han själv stod i rörgraven och var den ende som skadades när raset kom. Att han åtalats i sin egenskap av skyddsombud har upprört och oroat skyddsombud runtom i hela landet.
– Många människor har hört av sig och stöttat mig. Det är jag tacksam för. Jag är bara en vanlig arbetare som försöker göra det man ska. Att bli dragen inför tinget var inget man trodde skulle ske, säger han.
Leif Strandberg är markarbetare och arbetade som vanligt på torsdagen, när han fick beskedet om att åtalat ogillats. Han är lättad.

– Jag trodde det skulle gå bra. Men man vet ju aldrig, säger han.
Domen i Umeå tingsrätt friade de båda åtalade. Dels platschefen och dels skyddsombudet.
Båda hade åtalats för arbetsmiljöbrott, med underrubriken vållande till kroppsskada, för att inte ha förhindrat olyckan.
Från fackförbundshåll har åtalet kritiserats hårt eftersom man menar att ett skyddsombud har ett samverkansansvar, men aldrig kan ha ett straffansvar.

Men rätten anser att det finns en rättslig grund att åtala skyddsombud. I sin dom säger tingsrätten att lagtexten inte utesluter att ett skyddsombud kan hållas straffrättsligt ansvarig, även om detta är ovanligt. Men man konstaterar att vanligtvis ligger ansvaret helt på arbetsgivaren.
Tingsrätten pekar i domen på vissa brister på arbetsplatsen. Att det fanns en oaktsamhet från platschefens sida och en viss oaktsamhet från skyddsombudets sida i samband med raset. Men att inget av detta ger grund för en fällande dom.