Överklagar beslut om Unihakställningar

Byggnadsarbetaren har tidigare rapporterat om att ställningsdelar från Unihak vid en testning inte höll måttet. När en enrörsbalk och spira från en arbetsplats i Halmstad testades hos SP, Sveriges tekniska forskningsinstitut, visade det sig att de inte uppfyllde kraven i typkontrollintyget. Det intyg som garanterar ställningens kvalitet och säkerhet. Godstjockleken var mindre och glappet mellan balk och spira för stort.
Detta menar Arbetsmiljöverket leder till risk för allvarliga olyckor. Sedan har likadana delar upptäckts på två andra håll i landet.

Riskerna har fått Arbetsmiljöverket att agera. Verket har lagt förbud mot tre leverantörer av Unihak, mot att sälja produkter som inte håller måttet. Samtliga tre har också fått ett föreläggande som innebär att de måste återkalla produkter som inte uppfyller kraven i typkontrollintyget. Med båda besluten följer ett vite på 500 000 kronor vardera, som företagen riskerar att få betala om de bryter mot besluten. Återkallandet innebär att leverantörerna ska erbjuda dem som handlat att ta tillbaka ställningsdelar som inte håller måttet och ersätta dem med nya eller ersätta dem. Dessutom ska företagen redovisa till Arbetsmiljöverket vad de gjort för att leva upp till kraven.

Men två av företagen överklagar nu kravet på att återta produkter. Alustep System AB och Bromölla Ställningsmontage har överklagat till länsrätten i Stockholm och vill att beslutet ska upphävas. Det tredje förbudet riktade sig mot Materialgården West AB.
I överklagan menar Alustep att Arbetsmiljöverket dragit felaktiga slutsatser om eventuella säkerhetsrisker. Företaget har anlitat en konsult som gjort en granskning och hävdar att Arbetsmiljöverkets slutsats är grundad på ett ofullständigt underlag. Företaget anser att beslutet om att återkalla material inte står i proportion till eventuella risker och hävdar att man inte sålt komponenter av den kvalitet som testats.