Kravet på att riva upp Lavaldomen är unikt
Som Byggnadsarbetaren tidigare har berättat har Byggnads, Byggettan och Elektrikerförbundet nu vänt sig till Högsta domstolen (HD) med en begäran om att den så kallade Lavaldomen rivs upp.
Det går inte att överklaga en dom från Arbetsdomstolen (AD) i vanlig bemärkelse, alltså så att en annan domstol tar fram en ny dom. Kravet i den så kallade resningsansökan handlar i stället om att HD bara ska riva upp domen och ge AD bakläxa.
Tidigare har den advokatbyrå som Byggnads brukar använda sig av drivit fallet, men nu är det LO som står bakom resningsansökan. Claes-Mikael Jonsson, jurist på LO, känner inte till att LO någonsin tidigare har vänt sig till HD med ett krav av det här slaget.
– Det är en unik situation, men också en unikt dålig dom, säger han.
Byggnads ordförande Hans Tilly tycker att det är bra att LO har tagit över ärendet, att det innebär en markering av att följderna av Lavalmålet inte är en fråga för bara Byggnads och Elektrikerförbundet. Han säger att frågan är så stor för hela fackföreningsrörelsen så att man måste gå till botten med den. Och han konstaterar att man gjort bedömningen att det finns en ”relativt stor chans” att få domen uppriven.
– Det skulle betyda väldigt mycket principiellt för att visa att AD har gjort ett grovt övertramp genom att först godkänna blockaden och sedan döma oss till skadestånd, säger han.
Just detta är kärnan i fackets argumentering i resningsansökan – att det inte är rättssäkert att man kan dömas till skadestånd när domstolen först gjort bedömningen att man följt svensk lag.
I en första bedömning godkände nämligen Arbetsdomstolen blockaden, men efter att EG-domstolen uttalat sig om hur agerandet rimmade med EG-rätten dömdes facken till skadestånd för samma blockad. Enligt LO innebär det att enskilda aktörer som följt den nationella lagen får ta smällen för att staten inte hållit sina lagar inom EUs ramar. Det pekas ut som orimligt.
I resningsansökan räknar LO upp en rad ytterligare argument för att domen inte är underbyggd eller rättssäker. Bland annat sägs att AD har misstolkat EG-domstolens besked gällande fallet på flera sätt.
I grunden gäller tvisten den blockad som Byggnads och elektrikerna riktade mot det lettiska företaget Laval på ett skolbygge i Vaxholm 2004. Den AD-dom som facket nu vill riva upp innebär att Byggnads och Elektrikerförbundet ska betala 550 000 kronor i skadestånd till Laval, samt ersätta företaget för rättegångskostnader på 2,1 miljoner kronor.