Förtroendekrisen i Byggnads – 7 av 10 regioner röstade för misstro
Beslutet att inte använda en extern kursledare efter olämpligt beteende ska ha tagits muntligen av Byggnads styrelse fler än en gång. Ändå togs han in igen av förbundssekreterare Jakob Wagner i våras. 7 av 10 regioner har röstat för ett misstroende. Tre lade ner sina röster.
En stor förtroendekris har seglat upp inom Byggnads ledning och den 8 december ska ett extra förbundsfullmäktige samlas för att avgöra om det finns förtroende för förbundssekreteraren Jakob Wagner. Detta sedan han godkänt nya uppdrag för en extern utbildare som vid olika tillfällen ska ha betett sig olämpligt mot kvinnliga kursdeltagare. Kursledaren beskrivs ha uppträtt berusat, varit påstridig och betett sig på ett sätt som gjort flera kursdeltagare otrygga. Inget olagligt, men högst olämpligt, menar de vi talat med. Något även en utredning beställd av Byggnads visade.
LÄS ÄVEN: Byggnads prövar förtroendet för förbundssekreteraren
Muntliga beslut
Beslutet att inte använda utbildaren ska ha tagits muntligen av Byggnads styrelse fler än en gång.
– Vi har vid minst två tillfällen fattat nya beslut, eftersom vi i styrelsen förstått att utbildaren fortsatt att användas trots att vi varit överens om att han inte ska anlitas. Det är alla överens om, säger en källa till tidningen.
– Dessa överenskommelser ska självklart ses som beslut, säger en annan källa.
Användes igen
När utbildaren i våras återigen dök upp vid ett kurstillfälle tittade Byggnads revisorer på om tjänster köpts in på nytt, vilket det hade, och en rapport lämnades till förbundsstyrelsen. Enligt uppgifter till tidningen har 330 000 kronor betalats ut, fakturor som attesterats av Jakob Wagner. Beslutet att gå vidare med en misstroendeomröstning togs den 20 november. Sju av tio regioner röstade då för misstro mot förbundssekreteraren. Tre regioner la ner sina röster.
– Jag tolkar det som ett tydligt misstroende, säger en källa nära ledningen.
Inga svar från förbundssekreteraren
Byggnadsarbetaren har ett flertal gånger, och på olika sätt, försökt att nå Jakob Wagner för att få hans version om vad som hänt, men nekats intervju och istället hänvisats till Roger Johansson, kanslichef på Byggnads.
Frågorna vi har gäller bland annat varför konsulten togs in igen, Jakob Wagners syn på vad Byggnads beslutat och inte beslutat samt om relationen mellan förbundssekreteraren och utbildaren – är den endast professionell eller är de två också nära vänner, vilket flera hävdar.
Tidningen har också bett om en intervju med förbundsordförande Kim Söderström, utan framgång.
Besvikna medlemmar
Byggnadsarbetaren har talat med ett stort antal personer som deltagit i de aktuella kurserna. De är besvikna av flera anledningar. Bland annat för att flera av deras berättelser om olämpligt beteende till en början inte togs med i en utredning som Byggnads gjort. En utredning som förbundssekreteraren först själv höll i, trots att han var på plats under flera av de aktuella kurstillfällena.
”Det är korrekt att Jakob Wagner var ursprunglig beställare av utredningen då han vid tillfället var tillförordnad personalchef. Jag tog över som kontaktperson på Byggnads i början av 2025”, skriver Roger Johansson, kanslichef på Byggnads, i ett mejlsvar.
Först efter påstötningar togs flera berättelser med i utredningen. Vissa menar att det nu finns en ”stor oro för hur demokratin fungerar inom Byggnads”.
”Olika uppfattningar”
Förbundsfullmäktige den 8 december hålls på Rönneberga, Lidingö. Då får samtliga närvarande rösta för fortsatt förtroende eller inte.
”Att personer har olika uppfattningar och åsikter om vad som skett är ett faktum. Byggnads har kallat till förbundsfullmäktige där diskussioner kommer föras inom ramarna för den demokratiska processen”, skriver Roger Johansson.
”Obegripligt”
– Det är helt obegripligt att någon kan stå fast vid att det är viktigare att rentvå en konsult än att ta hand om de kvinnliga medlemmar som blivit utsatta, säger en källa till tidningen med god insyn i det som hänt.
Rättelse: I en tidigare version skrev vi felaktigt att 7 av 10 i styrelsen röstade för misstro. Det korrekta är att 7 av 10 regioner röstade för misstro.