Byggnads stämmer Stenhusgruppen – kräver 13,5 miljoner: ”Välkomnar rättslig prövning”
Byggnads stämmer byggbolaget Stenhusgruppen i Arbetsdomstolen (AD). Facket menar att företaget under flera år inte betala ut övertidsersättning och helglön. Malin Huss, vd för Stenhusgruppen, slår tillbaka: "Vi bryter inte mot några lagar eller avtal".
Stenhusgruppen är främst verksamma i Stockholmsområdet, där de som underentreprenör bygger platsgjutna konstruktioner och reser betongstommar med prefab. Bolaget har kollektivavtal med Byggnads.
13,5 miljoner kronor
En granskning från Byggnads, som omfattar perioden april 2022 till mars 2024, visar enligt fackförbundet omfattande avsteg från avtalet. Arbetarna, i huvudsak från Rumänien, har arbetat långa dagar utan att få vare sig övertidsersättning eller helglön skriver Byggnads i ett pressmeddelande:
”Det är helt oacceptabelt att företag tar in arbetstagare från utlandet för att sedan medvetet lura dessa på deras rättmätiga ersättning. Det är osund konkurrens i sin renaste form och det ska aldrig löna sig”, skriver Emil Persson, avtalssekreterare på Byggnads.
Enligt förbundet har man gett Stenhusgruppen möjlighet att rätta till bristerna, något bolaget inte velat göra. Därför går facket nu vidare med en stämning på totalt 13,5 miljoner kronor. Den största delen, drygt 12 miljoner, gäller utebliven övertidsersättning.
”Följer Byggavtalet till hundra procent”
Malin Huss, vd för Stenhusgruppen, uppger att hon ännu inte haft möjlighet att ta del av stämningsansökan. Hon säger att företaget och Byggnads har förhandlat, men att samtalen slutat i oenighet kring bolagets individuella arbetstidsöverenskommelser.
– Påståendet att vi inte betalar helglön eller övertidsersättning är rent struntprat. Vi följer Byggavtalet till hundra procent.
Hon berättar att företaget och Byggnads under en längre tid har haft diskussioner om reglerna kring individuella arbetstidsöverenskommelser och möjligheten till flexibilitet som vissa medarbetare vill ha.
– Vi tolkar den aktuella paragrafen olika. Byggnads lutar sig mot sin egen andemening, medan vi utgår från vad som faktiskt står i Byggavtalet. Vi följer varje regel och har ännu inte fått några sakliga argument som visar att vi gör fel. Därför välkomnar jag en rättslig prövning, säger Malin Huss.