Byggnads förlorade mot Laval i Arbetsdomstolen

Arbetsdomstolen fann att Byggnads och Elektrikernas blockad, 2004, mot byggföretaget Laval var olaglig. Blockaden ledde till att Lavals dotterbolag Laval un Partneri gick i konkurs och Laval stämde Byggnads och Elektrikerna i Arbetsdomstolen.

Arbetsdomstolen, som i ett första utlåtande 2005 ansåg att blockaden var laglig, vände sig till EG-domstolen för vägledning. 2007 kom EG-domstolen med ett förhandsavgörande där man ansåg att stridsåtgärderna var en inskränkning i friheten för tjänster.

Laval krävde att Byggnads och Elektrikerna skulle dömas på två punkter: dels för att ha ställt för stora avtalskrav på byggföretaget och dels att fackförbunden krävt svenska kollektivavtal, när lettiska avtal redan fanns.

Laval ville att Byggnads och Elektrikerna skulle betala ett skadestånd på 1,4 miljoner kronor och rättegångskostnader på omkring 3 miljoner kronor. Arbetsdomstolen dömer förbunden att betala ett allmänt skadestånd på 550 000 kronor. Av dessa får Byggnads och Byggettan i Stockholm betala 400 000. Resten betalas av Eliktrikerförbundet. Dessutom blir det till att betala rättegångskostnader på 2 miljoner kronor. Att det blev ett lägre skadestånd menar Arbetsdomstolen beror på att Laval ”inte har kunnat visa hur stor skadan blev.”

– Det här är nedslående för den svenska modellen och ger fritt spelrum att utnyttja människor. Jag är förvånad eftersom Arbetsdomstolen tidigare ansåg att blockaden var laglig. Att de nu svänger och helt går på EG-domstolens linje är konstigt, säger Byggnads ordförande Hans Tilly.

Lavals juridiska ombud Anders Elmér säger att han i huvudsak är nöjd med domen.

– Vi fick rätt i båda våra rättsliga grunder. Sen är det tråkigt att vi inte fick den ekonomiska kompensation som vi begärt. Fackförbunden måste utvecklas tillsammans med EU annars havererar den svenska modellen totalt.