Arbetsmiljöverket kom – då flydde två ställningsbyggare
När Arbetsmiljöverket kom på kontroll försvann två ställningsbyggare från platsen. Samtidigt upptäcktes en fallrisk – och arbetet stoppades direkt. ”Vi ansåg att ställningen var klar”, säger företagets vd.
I slutet av sommaren gjorde Arbetsmiljöverket en inspektion på en adress i Göteborg.
På plats arbetade fem ställningsbyggare från företaget Kaefer AB med att resa en byggställning runt ett bostadshus.
– De byggde på en ställning som ännu inte var säker. De hade sele på sig men var inte inkopplade. Man arbetade helt enkelt inte säkert, säger Linda Vidberg Östberg, inspektör på Arbetsmiljöverket.
Tre blev kvar
När inspektörerna närmade sig hoppade två av ställningsbyggarna in i en bil och lämnade platsen. Samtidigt tog de med sig nyckeln till en annan bil, så att de tre som var kvar inte kunde ta sig därifrån, enligt Arbetsmiljöverket.
– Det är inte helt ovanligt att personer lämnar när vi kommer på kontroll. Varför just de här försvann vet vi inte, vi träffade inte på dem igen, säger Linda Vidberg Östberg.
Kontrollen gjordes tillsammans med Skatteverket.
– Det kan finnas olika skäl till att man inte vill bli kontrollerad. Det kan handla om sådant som Skatteverket granskar eller om brister i arbetsmiljön.
LÄS ÄVEN: Här blir vår reporter ställningsbyggare – på tre timmar
En av ställningsbyggarna befann sig tre våningar upp på ställningen. Han hade fallsele, men den var inte kopplad.
– På en ställning som inte är färdigbyggd finns en stor fallrisk. Delar kan saknas och det ser vi väldigt allvarligt på.
Omedelbart förbud på plats
Arbetsmiljöverket stoppade arbetet på grund av fallrisken. Förbudet förenades med ett vite på 50 000 kronor.
Christian Jern är vd på Kaefer. Han delar inte Arbetsmiljöverkets bild av att ställningen var ofärdig.
– Vi ansåg att ställningen var klar. Det enda som var kvar var sparklister och enligt branschpraxis ska man inte behöva vara kopplad med sele när de monteras, säger han.
Företaget utreder nu om de ska överklaga beslutet.
– Vi gjorde som Arbetsmiljöverket sa och använde sele, även vid montaget av sparklister, trots att vi själva ansåg att det inte behövdes.
”Det låter konstigt. Men vi vet inte varför de lämnade”
Varför de två arbetarna lämnade platsen när myndigheterna kom vet inte Christian Jern.
Kan du förstå att det kan väcka frågor?
– Ja, absolut. Det är därför jag har bett att de ska titta närmare på det. Det låter konstigt. Men vi vet inte varför de lämnade.
Hade de rätt att arbeta på platsen?
– Det förutsätter jag. Med de kontroller vi gör ska de ha rätt att arbeta där. Men jag är för långt bort från den operativa verksamheten för att kunna ge ett klart svar på det.
Kaefer har tre veckor på sig att överklaga beslutet.
Få de senaste byggnyheterna – direkt i din inbox! Prenumerera på Byggnadsarbetarens nyhetsbrev.