Åklagare nöjd med mutdom
Domen är viktig av flera skäl, tycker Thomas Forsberg, åklagare vid Riksenheten mot korruption.
-Det viktigaste är att man ska ha klart för sig att man inte kan bjuda kommunala tjänstemän systematiskt eller i stor omfattning som man gjort här. Man brukar säga att en bricklunch eller liknande går bra, men inte evenemang och liknande. Det går inte att ha den form av möteskultur som rått här, säger han.
Tingsrätten gick på åklagarens linje i domen. Också då det gäller på vilken nivå i ett företag man kan utkräva ansvar.
De före detta Peabanställda har skyllt på att deras chefer beordrat, legat bakom och känt till de förmåner de erbjöd de kommunanställda. Enligt tingsrätten kan de dock inte lasta över ansvaret på sina chefer.
-Alla har ett ansvar för sina handlingar, säger Thomas Forsberg.
”Hade högre chefs godkännande”
Advokat Christer Mellberg representerar en av de före detta Peab-anställda. Kort efter domen hade han ännu inte tagit ställning till om det blir något överklagande.
– Men jag tycker inte att rätten tagit fasta på vår argumentation att ansvaret ligger högre upp i Peab. Min klient hade en högre chefs godkännande för representationen, säger han.
Inte heller den andre Peab-representantens advokat visste på tisdagen om det blir något överklagande.
Fällande domar
Samtliga åtalade fick fällande domar av tingsrätten. Det gäller två före detta Peab-anställda och fyra kommuntjänstemän. En av de före detta Peab-anställda döms för tre fall av bestickning och den andre för fem fall. Beloppen för gåvorna och evenemangen har legat på mellan 20 000 och 25 000 kronor. De före detta Peabanställda döms till 27 000 respektive 32 800 kronor i böter. De fyra kommunala tjänstemännen döms till böter på mellan 3 600 kronor och 40 600 kronor.
Åklagaren hade begärt strängare straff, i form av villkorliga domar. Att det endast blev bötesbelopp motiverar tingsrätten med att mutorna inte i något fall varit påfallande höga, samt att brotten knappast vittnat om någon större förslagenhet.
Mat, underhållning och allkohol
För tingsrätten råder det dock ingen tvekan om att de fall som radats upp handlar om mutor och bestickning.
Åtalet har handlat om att Peabanställda under flera års tid bjudit kommunala tjänstemän på mat, underhållning och alkohol. Rätten poängterar också att förmånerna från Peab riktat sig mot vissa utvalda i kommunen och deras anhöriga, att de inte gått ut allmänt. Det talar för att förmånen varit otillbörlig, menar man. Rätten har också svårt att tro att ett sällskap som druckit alkohol på bussresor och under evenemang skulle ägnat sig åt arbetsmässiga diskussioner.
Tingsrätten anser att alla som åtalats har varit medvetna om sina roller i samarbetet mellan kommunen och Peab och om förmånernas värde. Därmed menar man att de åtalade haft ett klart uppsåt till vad de har gjort.
Samtliga åtalade har nekat till brott.