Publicerad 1 februari 09:35
Stefan Slottensjö: Hissa varningsflagg för EU:s finanspakt
I Europa säger t o m Europafacket nej till EUs finanspakt, de befarar att resultatet blir en ökad motsättning och att de fattigaste, fackens medlemmar ska få betala krisen med sämre löner, arbetsförhållanden och att ländernas möjlighet att själva kunna ta sig ur krisen med hjälp av en aktiv politik raseras.
I Sverige vänder samtidigt s på en eftermiddag och motiverar det med att vi försäkras arbetsrätten bättre i det senaste förslaget och att vi inte behöver bli ett euroland.
När det gäller försäkran om rättigheter för arbetstagare vet vi som kommer ihåg Laval och andra domar hur det är med det. Om euron har redan svenska folket röstat och sagt nej om någon kommer ihåg?
Och när det gäller att minska samhällets möjlighet att med en ekonomisk politik stimulera ekonomin och öka jobben borde s om de har någon socialdemokratisk politik kvar i tänkandet vid det här laget inse att vi behöver vända utvecklingen och öppna för staten att kunna föra en offensiv ekonomisk politik i kriser och inte fortsätta på alliansens och höger Europas väg.
Den här oheliga alliansen som skapas mellan fler riksdagspartier innebär att ännu en bit av vårt självbestämmande försämras och våra fackliga möjligheter att påverka så att vi får bättre liv för oss och våra barn.
Det är för djävligt och det är dags att hissa varningar flaggen högt över bodar och byggen! Hjälp till att få dem att förstå att vi inte accepterar det här!
-
@ Stefan Slottensjö: Anser du att Sverige både kan vara med i EU och ha låg arbetslöshet?
-
Socialdemokraterna har begått grundlagsbrott 2002 för att överföra makt till Bryssel. De har godkänt Lissabonfördraget som tar i från arbetare och löntagare arbetsrätten och rätten att teckna kollektivavtal. EU är därigenom på väg att skapa ett nytt proletariat i Europa. Nu har de godkänt att Alliansen förhandlar om anslutning till Finans/Europakten. Allt detta har skett i samförstånd med högern. Finns socialdemokratin kvar? Nej absolut inte. Som gammal socialdemokrat måste jag nu rösta på vänstern för att återta demokratin och Sveriges oberoende och suveränitet. SAP är nu ett renodlat högerparti. Därför: rösta på vänstern.
Olle Ljungbeck, Gävle
Född i en statrstuga. -
Tommy- ja jag tror att vi kan få en lägre arbetlöshet även nu som medlemmar i EU. Och vill inte tro annat än att vår vilja och, om tillräckligt många bryr sig , gör skillnad.
Jag tror, annars kunde jag lägga mig ner att dö och tex sluta skriva inlägg för att påverka någons tänkande, att det gör skillnad och jag tror också att det har betydelse om hur mycket beslutande rätt vi säljer ut till finansen och marknadskrämarna i EU.
Jag tror dessutom att vi, folk i facken, måste försöka göra skillnad och att vi kan det om vi inte ber så mycket och litar då blint på domar, EU parlament och annat.
Att vi har det så pass bra idag beror på att folk, facket i början av förra seklet, politiska aktivister med hjärtat rött sket i vad makten tyckte och krävde rätt och bröd.
Vad tror du.
Ska du lägga dig ner att dö? -
@Stefan Slottensjö
Den största inrikespolitiska bluffen har under många år varit att politikerna har inbillat väljarna att Sverige både kan vara med i EU och ha låg arbetslöshet. Anledningen till bluffen är att kampen mot arbetslösheten är djupt rotad hos de svenska väljarna. Skulle väljarna förstå sambandet mellan EU-medlemskapet och hög arbetslöshet, så skulle allt fler ifrågasätta vårt medlemskap i EU. Därför bluffar de EU-vänliga politikerna.
I oktober 1990 gjorde Socialdemokraterna, under regeringen Ingvar Carlsson, en jättelik kursomläggning. Den fulla sysselsättningen, som i 58 år hade varit Socialdemokraternas högsta mål, övergavs. Inflationsbekämpningen överordnades alla andra ambitioner och mål. Omläggningen var ett måste för att kunna söka medlemskap i EU.
När väl anpassningen till EU:s politik hade fått genomslag, fick vi också EU-ländernas arbetslöshetssiffror. Vid tiden för kursomläggningen hade Sverige en arbetslöshet på 1,5 procent, nu har vi cirka 10 procent.
-
Tommy C- Det är en bra beskrivning av bakgrund och konsekvenserna av EU medlemsskapet du ger. Min syn är i princip likadan. Jag tror att EU är skapat för marknadens väl och att våra politiska företrädare, i lite olika personlig grad fast med samma effekt, sålt bort det mesta av vårt inflytande - men ännu inte allt! Vilket är poängen i diskussionen vi för.
Jag hävdar, med dårens envishet,att det fortfarande gör skillnad om vi är tillräckligt många som vill något annat och,tyvärr,Tommy hittar jag ingen sån vilja i ditt resonemang. Drar vi konsekvenserna av det du säger är det redan kört och alla försök,vilken form av motstånd det än skulle vara,att förändra är meningslösa.
Det skulle vara väldigt intressant att diskutera vidare om hur politiska ideologier kan övergå i en pragmatism där social demokrati kan bilda socialdemokrati och sen lösas upp i marknadstro och anpassning eller hopplöshet.När LO Wanja tex sa att pakten inte ska skrivas in i fördraget, och bli lag,var det inte rätt. -
@Stefan Slottensjö
Alla socialdemokratiska riksdagsledamöter är för ett svenskt EU-medlemskap – och de har rätt att ha den åsikten – så det är inte det jag är emot. Vad jag vänder mig emot är att de ljuger väljarna rakt i ansiktet, när de påstår att de förespråkar full sysselsättning. Är man för ett svenskt medlemskap i EU, ska man vara ärlig och tala om att det är till priset av hög arbetslöshet. Då har S gräsrötter möjlighet att väga för- och nackdelar med ett medlemskap.
Min kritik av partiets nuvarande politik är att den är högervriden. Och det största klivet högerut tog S när man bestämde sig för att söka medlemskap i EU. Jag är alls inte uppgiven! Verklig pragmatism, för att S ska hitta tillbaka till sina rötter, är att ifrågasätta det svenska medlemskapet i EU.
En majoritet av LO:s väljare röstade ja till EU, och jag tror att många ångrar det idag. Jag menar därför att den verkliga uppgivenheten är att vara kritisk till EU:s utvekling och ändå inte kräva utträde ur unio...
-
Både den nuvarande regeringen och olika S-regeringar har satsat åtskilliga miljarder på meningslösa arbetsmarknadspolitiska åtgärder som inte leder till några nya jobb. Hade dessa olika regeringar menat allvar med att de värnar sysselsättningen, så hade de i stället gett alla dessa skattemiljarder till kommuner och landsting så att de hade kunnat anställa mer personal inom skola, vård och omsorg. Utan extra kostnad hade man alltså kunnat skapa tusentals nya jobb.
Men se att skapa nya jobb går inte för sig. För ökar man sysselsättningen, så finns det risk för att inflationen också stiger. Och så fort arbetslösheten minskar så höjer Riksbanken räntan för att kyla av ekonomin, så att arbetslösheten ökar igen. Denna nyliberala politik, att i alla lägen förespråka låg inflation på bekostnad av hög arbetslöshet, är nämligen inskrivet i EU:s grundlag. Sverige har ratificerat EU:s grundlag, Lissabonfördraget, och då röstade inte en enda sosse emot.
-
Jag trodde aldrig att denna dag skulle komma,jag håller fullständigt med Tommy Carlsson i allt han skriver.Bra framställt.
