-
Foto: Elisabeth Sund
Publicerad 10 juli 2012 08:40
Upptäckte asbest - efter en månad
Lämnade själv in prover till analys
Asbest har hittats vid ombyggnationen av Norrlands universitetssjukhus. Larmet kom från en rörmontör som gjorde upptäckten efter en månads arbete.
Relaterad information
Asbest
Asbest är mineralfibrer som är så små och tunna att de tränger in i kroppen. Damm med fibrer kommer in i lungorna och kan orsaka flera allvarliga lungsjukdomar.
Källa: Arbetsmiljöverket
För några veckor sedan fick ombyggnationen av djupkällaren på Norrlands universitetssjukhus i Umeå stoppas för sanering. Det gjordes sedan det konstaterats att det fanns asbest i två delar av djupkällaren. Upptäckten stod en rörmontör för, som hade haft sina misstankar en tid. Eftersom ingen kontrollerade om det var asbest när han påpekade det för ledningen sopade han själv upp dammet på golvet.
Först lämnade han provet till det ena företaget på plats. Efter att inte ha hört något fick han nog.
− Han tog saken i egna händer och tog in det till analys för att utreda om det var asbest, säger Roger Höber, skyddsombudet på plats från Bravida.
Rörmontören hade rätt, efter att många hade jobbat i lokalerna i drygt en månads tid. Arbetet stoppades direkt.
− Det här ska inte behöva ske. Det ska göras en riskanalys innan man påbörjar arbetet, säger Roger Höber som kontaktade Arbetsmiljöverket så fort han fick höra resultatet.
Visste inte var inventeringen fanns
Byggherren är skyldig att göra en inventering innan bygget sätter i gång, där eventuell asbest ska redovisas. I det här fallet är byggherren Västerbottens läns landsting.
− De sa att de hade gjort en inventering, men att de inte visste var den fanns. Företagen som var där och jobbade hade inte delgivits inventeringen, säger Sture Hansson, inspektör vid Arbetsmiljöverket.
Ena halvan av området är nu sanerat och där är arbetet i gång igen. Några ytterligare åtgärder från Arbetsmiljöverket kommer inte att tas eftersom byggnadsarbetarna är erbjudna läkarundersökning.
− Det är bara att hoppas att byggherren och entreprenörerna har bättre koll på sitt ansvar i fortsättningen, säger Sture Hansson.
Byggnadsarbetaren har förgäves sökt en kommentar från ansvarig på Västerbottens läns landsting.
-
Västerbottens läns landsting känner inte till arbetsmiljöreglerna i landet Sverige! Arbetsmiljöregler är tvingande regler dvs. de ska följas för att undanröja risker i arbetet såväl fysika som psykiska. Byggherren har en dålig organisation med arbetsrutiner vilket kan leda till allvarliga sjukdomar och kostnader för byggnadsarbetarna, har Byggherren ingen företagspolicy. Byggherren/arbetsgivaren ska kartlägga arbetsmiljön och har ansvaret om arbetstagarna blir sjuka är detta inget positivt. Orsaker till detta dåliga förberedelser, planering, utbildning, arbetsledning eller inga åtgärder alls. Finns det en upprättad arbetsmiljöplan och åtgärder med kontroll, ansvarig för samordning, förhandsanmälan, skyddsombud. Det finns straffsanktionerade paragrafer i AFS Asbest 2006:1 och brott mot nämnda föreskrifter kan medföra böter. Föreskriften kräver utbildning för hantering av asbesthaltigt material + inte minst tillstånd från Arbetsmiljöverket. Sanktionsavgiften är på 50 000 kronor!!
-
Kan inte tro att det är sant att Sture Hansson nöjer sig med att erbjudandet om hälsokontroll ska göra att de ansvariga klarar sig utan rättsligt efterspel? Det drar ett löjets skimmer över en gammal erfaren inspektör om det skulle vara sant.
Att hälsoundersöka någon som blivit utsatt för asbestfibrer har inget större värde då inkubationstiden för en asbestrelaterad lungförändring kan vara mer än tjugo år, så vad kan man se efter en månad?? -
När det gäller Västerbottens läns landsting, så har det aldrig, såvitt jag vet förekommit någon som helst arbetsmiljö kontroll/ Inventering av asbest i landstingets lokaler innan arbete påbörjats.
Jag själv har vid ett flertal tillfällen råkat på misstänkt asbest i landstingets lokaler, dock har jag inte varit på Norrlands universitets sjukhus, enbart på sjukstugor i inlandet, När jag har påpekat eventuell förekomst av asbest till de ansvariga, så har det aldrig funnits något intresse från landstingets sida att undersöka saken, utan det har alltid varit, Utför arbetet, eller så tar vi in någon annan för att göra arbetet.
Tyvärr har även arbetsgivaren menat på att det är så lite asbest, så vi fixar det ändå utan sanering, och när man själv var yngre så gjorde man som arbetsgivaren sa, Annat nu när man har blivit äldre och fått mer kunskap, nu törs man säga ifrån när det är misstänkt material som ska hanteras.
Dock förekommer det fortfarande mycket asbest i vvs branchen.
-
Är varken första eller sista gången likande tillbud med asbest förekommer på NUS där samordning/rutiner antingen saknas, nonchaleras eller brister pga. ointresse från ansvarig beställare (VLL) och byggentreprenören. Hörde talas om att så sent som förra veckan rev en hantverkare en vägg, stötte på gammalt inbyggt kakel, lämnade in ett prov, fick svar: Asbest! Åtgärd; ingen sanering trots risk för dammspridning. Hantverkaren fick istället en utskällning för att han lämnat in prover på egen hand och kontaktat skyddsombudet när inga åtgärder vidtogs! Skandal är bara förnamnet!
Säg din mening här.
